AI

Kembridžas savienības debatēs IBM robots apspriež AI bīstamību

Kembridžas savienības debatēs IBM robots apspriež AI bīstamību


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Naktī uz ceturtdienu, 21. novembri, 200 gadus vecajam Kembridžas savienības debašu klubam notika nozīmīgs brīdis. Pirmo reizi kluba debatēs piedalījās AI robots.

Šis robots bija IBM programmatūraProject Debater AI. To izmantoja, lai palīdzētu divas komandas cilvēku debatētāju, kad viņi apsprieda jautājumu par to, vai mākslīgais intelekts nodarīs vairāk ļauna nekā laba.

Bija daži dziļi ironiski brīži, kad AI mašīna dalījās informācijā par to, cik lielu kaitējumu AI varētu nodarīt.

SAISTĪTĀS: ELON MUSK PAKALPOJUMĀ PADALĪT VIŅA SKATUS PAR AI, NEURALINK, AUTOPILOTU UN ZILO PUNKTU

Kas ir projekta debatētājs?

IBM izveidoja Project Debater kā programmatūras sistēmu, nevis var apkopot un kategorizēt argumentus no teksta vai audio informācijas, pēc tam apkopo pozīcijas vienmērīgā sintezētā runā.

Projekta Debater un tā izmantošanas kā daļa no Kembridžas savienības debatēm iemesls bija savu iespēju parādīšana, pirms IBM to piedāvāja sabiedrībai. Projekta Debater, ko dēvē par “runu ar pūļa runu”, apkopo un apkopo milzīgu daudzumu indivīdu nosūtīto argumentu.

Piemēram, pirms šīm konkrētajām debatēm mašīna pārgāja 1100 atšķirīgi argumenti par to, vai AI nodarīs vairāk ļauna nekā laba, ko cilvēki nosūtīja uz IBM vietni.

570 argumenti mašīna tika klasificēta kā AI atbalstoša un 511 argumenti bija pret to. Daži citi komentāri tika noraidīti, jo tos uzskatīja par neatbilstošiem.

Izmantojot sintezēto sievietes balsi, Project Debater tika izmantots, lai Kembridžas savienības debatēs izklāstītu sākuma argumentu katrai argumenta pusei. Tad divu cilvēku vadītajām komandām bija jāizstrādā šie punkti un jāizveido atspēkojumi.

Kembridžas savienība uzņēma W Čērčilu, Dalailamu un Stīvenu Hokingu. Ceturdien # IBM # ProjectDebater tika pievienots sarakstam. Un es biju tur, lai sniegtu ievadu. Labākais stāsts ir autors @SciTech_Cathttps: //t.co/MUr5gUIk1i#NeilLawrence#HarishNatarajan#SylvieDelacroix#SharmilaParmanandpic.twitter.com/NerWJGBjlR

- Noam Slonim (@noamslonim) 2019. gada 23. novembrī

Kā šī tehnoloģija būtu noderīga “reālajā pasaulē”?

Inženieris, kurš vada IBM projekta Debater projektu, Noams Slonims, uzskata, ka šo tehnoloģiju uzņēmumi varētu izmantot, kad viņiem jāsaprot, ko klienti domā par viņu produktiem. Kā alternatīvu to varētu izmantot, lai uzzinātu, ko darbinieki domā par konkrēto politiku.

Turklāt Slonim uzskata, ka šo rīku varētu izmantot arī valdības, kas vēlas labāk izprast to, ko domā viņu pilsoņi.

Slonim tas ir veids, kā parādīt, kā AI nākotnē varētu darboties līdzās cilvēkiem, palīdzot uzlabot viņu darba situāciju un nekonkurējot ar viņiem.

Tomēr programmatūra joprojām ir nepilnīga, jo Slonims atzīmēja, ka Kembridžas debašu laikā AI pieļāva dažas kļūdas, divreiz izmantojot tos pašus argumentus vai pretrunājot ar sevi.

Galu galā ar a 52.1% Kembridžas savienība vairākumā nobalsoja par ierosinājumu, ka AI radīs vairāk kaitējuma nekā laba.

Pilnas debates varat noskatīties šeit:


Skatīties video: - (Maijs 2022).